Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Pepperoni
Зарегистрирован: 10.10.2013 Сообщения: 21
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 09:54 Заголовок сообщения: Тишина в конце модулей |
|
|
Можно ли в каком-нибудь трекерном редакторе программно удалить пустоту из конца модулей XM — чтобы при конвертации в потоковый формат (через XMPlay) в конце файла не оставалось тишины.
В XMPlay для этого есть функция Trim ending silence, но она помогает не всегда.
Вот, например, этот трек содержит в конце секунд 15 тишины. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
BiTL DOS lover

Зарегистрирован: 22.09.2007 Сообщения: 2950
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:54 Заголовок сообщения: Re: Тишина в конце модулей |
|
|
Pepperoni писал(а): | Можно ли в каком-нибудь трекерном редакторе программно удалить пустоту из конца модулей XM — чтобы при конвертации в потоковый формат (через XMPlay) в конце файла не оставалось тишины.
В XMPlay для этого есть функция Trim ending silence, но она помогает не всегда.
Вот, например, этот трек содержит в конце секунд 15 тишины. |
Если имеется ввиду - автоматически почикать, то нет, такой функции в трекерах нет. А если редактировать, так проще вроде в WAV концы отрезать любым аудио-редактором. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pepperoni
Зарегистрирован: 10.10.2013 Сообщения: 21
|
Добавлено: Ср Май 21, 2014 22:09 Заголовок сообщения: Re: Тишина в конце модулей |
|
|
BiTL писал(а): | проще вроде в WAV концы отрезать любым аудио-редактором. |
Но тогда WAV целиком пересчитывается, и его качество становится хуже исходного, разве нет? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
BiTL DOS lover

Зарегистрирован: 22.09.2007 Сообщения: 2950
|
Добавлено: Чт Май 22, 2014 08:20 Заголовок сообщения: Re: Тишина в конце модулей |
|
|
Pepperoni писал(а): |
Но тогда WAV целиком пересчитывается, и его качество становится хуже исходного, разве нет? |
С какого бодуна? WAV это же не MP3, в нём не используется сжатие с потерей качества. Если не уменьшать качество (типа, открывал wav 44кгц, 16 бит, стерео, а сохранил как 8кгц, 8 бит, моно), то будет один к одному.
*ну, тоесть, WAV это конечно контейнер, но обычно подразумевается, что это не сжатые данные, PCM или типа того. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pepperoni
Зарегистрирован: 10.10.2013 Сообщения: 21
|
Добавлено: Чт Май 22, 2014 10:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Обрезал тишину в Audacity, экспортировал с теми же настройками (PCM, 16 бит, 44 кГц). При побайтовом сравнении Тотал Коммандером нового файла с оригиналом, он показывает, что файлы от начала и до конца разные (а ведь я только вырезал тишину). Так и должно быть?
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Mikle

Зарегистрирован: 02.12.2008 Сообщения: 432 Откуда: Туапсе
|
Добавлено: Чт Май 22, 2014 10:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Возможно там какой-нибудь Normalize в настройках забыл убрать. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
BiTL DOS lover

Зарегистрирован: 22.09.2007 Сообщения: 2950
|
Добавлено: Чт Май 22, 2014 11:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Pepperoni писал(а): | Обрезал тишину в Audacity, экспортировал с теми же настройками (PCM, 16 бит, 44 кГц). При побайтовом сравнении Тотал Коммандером нового файла с оригиналом, он показывает, что файлы от начала и до конца разные (а ведь я только вырезал тишину). Так и должно быть?
|
Ну, возможно Audacity делает слегка иной заголовок, другого размера, поэтому данные сдвигаются, и конечно побайтовое сравнение показывает, что всё подругому. Может кодирование отличается от оригинала. Но на выходе звук не должен отличаться. В конце концов, это же "цифра", а не аналоговая перезапись с плёнки на плёнку Если mpeg-сжатия не используется, то откуда возьмётся потеря качества? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pepperoni
Зарегистрирован: 10.10.2013 Сообщения: 21
|
Добавлено: Чт Май 22, 2014 13:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Mikle писал(а): | Возможно там какой-нибудь Normalize в настройках забыл убрать. |
Нормализация не применялась, это точно.
BiTL писал(а): | на выходе звук не должен отличаться. В конце концов, это же "цифра", а не аналоговая перезапись с плёнки на плёнку Если mpeg-сжатия не используется, то откуда возьмётся потеря качества? |
Да, на выходе звук получился абсолютно тот же. Теперь ясно, что потеря качества не происходит. Спасибо, что разъяснили. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Valet2
Зарегистрирован: 22.09.2007 Сообщения: 35 Откуда: Saint-Petersburg, Russia
|
Добавлено: Сб Май 31, 2014 22:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Ооо, вот и пригодится некогда сделанное мной видео по методам сравнения одинаковых на слух аудиофайлов.
Делалось специально для аудиорелигиозников с нулевыми техническими познаниями, но большим гонором. Ну, об этом будет сказано в видео.
http://www.youtube.com/watch?v=reyxoQtu95Q _________________ --- Old Habits Never Die --- |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|