Новый фрактал.

[sanbase]

[unc]

это в любом случае не будет выглядеть идеально... потому что реальная камера не проходит через стены)
можно еще вот что сделать (хотя это уже наверное перебор ) - просчитать путь камеры сквозь геометрию, чтобы не задевать стенок.
промарчить заранее ее путь, огибая препядствия

[sanbase]

Так если бы я вручную камеру вел, то можно было бы легко стенок избегать, а поскольку она сама ходит как ей хочется ..

В принципе то "проплавление" что у меня сейчас сделано, смотрится не так плохо. Дело в том, что в 3D эти обрезки геометрии расположены близко к зрителю, и что бы на них посмотреть, надо глаза отвести и на них сфокусировать. А поскольку вблизи все двигается довольно быстро, то ты просто не успеваешь за ними уследить. На 2D все в одной плоскости, поэтому там этот эффект не работает.

[unc]

[sanbase]

Что ты подразумеваешь под этим? Какой результат ты хотел бы видеть? Постпроцессинг (финальная обработка изображения) и меня присутствует, просто я не понял что ты считаешь там не хватает.

[unc]

=>

[sanbase]

Ну туман (точнее голубоватая засветка удаленных обьектов) у меня присутствует. Что нет, так это фильтации (заблуривания) от растояния. Кстати как ты это делаешь? По идее глубина фильтра должна быть тем больше, чем дальше расположен обьект, но при этом на обьекты расположенные ближе должны полностью закрывать расположенные дальше. У тебя солнце засвечивает (залазит на) кирпичи, для солнца это нормально, но если бы оно не было таком ярким, то это наверно смотрелось бы не лучшим образом.

[unc]

это чисто скринспейсный эффект
похоже на обычный bloom, но тут суммируются все уровни размытия

[sanbase]

>это чисто скринспейсный эффект
Это мне ничего не говорит. Меня интересует алгоритм. Финальная картинка у меня имеется. Текстура хранящая расстояние до каждой точки тоже. Ну и дальше что?

P.S. Тут еще одна тонкость - такое размытие нужно что бы имитировать глубину сцены. Но у меня имеется РЕАЛЬНАЯ глубина. Возможно такая фильтрация будет смотреться совершенно неестественно - на каком расстоянии (с каким параллаксом) должны лежать точки размытия?

[unc]

эээ
это вообще-то glow/bloom
тут глубина вообще не нужна

[sanbase]

Не забывай, у меня стереоскопическое изображение, не плоская картинка. Потому любая точка на экране имеет совю глубину. Пример - предмет стоит недалеко от камеры слева. Тогда к левому глазу он будет ближе чем к правому и за ними будут разные точки горизонта. Что произойдет если обе картинки размыть? Если засветка будет не одинакова, то это должно смотреться неестественно, (разные глаза будут видеть одну и ту же точку с разной яркостью). Я попробую, но мне кажется простой bloom не будет толком работать в случае стерео картинки.

[unc]

насколько я понимаю, стереоскопическое изображение - это две картинки, для каждого глаза своя.
так их просто нужно процессить каждую отдельно
в реальности же так и есть - каждый глаз видит отдельно, и одну и ту же точку они действительно могут "видеть с разной яркостью"

[unc]

короче, это все надо пробовать

у меня 3д монитора нет, не могу потестить...

[sanbase]

Правильно, но одинаковые точки в пространстве для каждого глаза должны быть одинаковы. Например не может быть, что один глаз видит тень, а второй нет. То же самое с размытием - размывается изображение ЗА данной точкой, но разные глаза видят на границе одного и того же предмета разный фон (из-за параллакса).

>могут "видеть с разной яркостью"
С разной яркостью можут быть только блестящие предметы. Все остальные всегда имеют одинаковую яркость, но разную геометрию. Короче одна и та же точка должна быть одинакового цвета и яркости для каждого глаза. Иначе изображение мерцает.

[unc]

тень - да, но вот тот эффект что я показал, он происходит внутри глаза (или внутри камеры)